HM様
相手が弁護士をたてている以上は、弁護士とやりとりをせざるをえず、その弁護士が事実上の交渉を拒否（こちらの要求に応じるつもりはない、文句があるなら裁判してくださいとしか言わない）している以上は、こちらとしては、後は、法的措置（裁判所を利用した手続）をとるしかないでしょう。

ただし、裁判を起こすとしても、
・立て替えた目的、立て替えた日時、立て替えた金額、いつ返済する約束になっていたのかについて具体的に主張する。
・貸したDVDの内容、貸した日時、いつ返却する約束になっていたのかについて具体的に主張する。
という作業が必要です。

まずは相手の弁護士に対して、
・立て替えた事実自体を否定するというのか（立て替えてもらった事実がない）
・立て替えた金額をもう返済したというのか
・DVDを借りた事実がないというのか
・DVDは受け取ったが、それはもらったというのか
・DVDは借りたが、もう返したというのか
そのあたりの事実関係を回答するように求めたほうがよいですね。

それでも話にならない、裁判をしてください、というようであれば、やむを得ないところですが、訴訟に踏み切るしかないでしょう（諦めきれないのであれば）。

ちなみに、和解書を書けば返品すると言われているとのことですが、どのような意味でしょうか。

こちらが主張している立て替えの件について、そもそも相手方ご本人が返済する気が一切ない（お金は一円も払わない）との主張をしていて、そこを確約をしてくれるのであれば、DVDはすぐ返しますよというようなことを言ってきているということでしょうか。

先方はまさに交渉(落としどころを想定したかけひき）をしているものなので、こちらもそのような譲歩(立替金の減額を認めてあげる）が可能であれば、譲歩した内容の和解書の調印に応じてあげるということでもかまいませんし、そのような譲歩はする必要はない、そんな駆け引きに応じることはできないということであれば、前述のとおり、立て替え金の返済とDVDの返却を求めた訴えを裁判所に起こすということになると思います。

もっとも、裁判にはコスト（時間と労力と弁護士を頼む場合は弁護士費用）がかかります。
立て替えた金額、貸したDVDの価値、友達としての価値、このいざこざに時間と労力をかける価値を総合的に判断して、本当に裁判所に訴えるのか、ある程度の譲歩をして裁判をせずに終わりとするのか、悔いのないようにご決断してください。

離婚調停中とのことで大変ですね。
各地の裁判所もコロナの影響で期日キャンセルや再調整などで、その混乱はまだ収束していない状況です。
思うように進まず、気をもんでしまう状況が続いているのだと思います。
しかしながら、調停すらしていない状況と比べると、話は進んでいないようで、実際には進んでいるという面もなくはないので、どうか前向きに考えていっていただければと願うものです。

というわけで、いただいがご質問に対し、なるべく前向きな視点をもちながらの助言をさせていただきます。
（今依頼している弁護士を否定的にみたところでいいことがない場合が多い）

こちらが弁護士をつけて調停をしたのに、相手が弁護士をつけないということはめずらしくありません。
特に離婚紛争の男性の場合は、女性と比べると、弁護士が嫌い、弁護士に依頼するのが嫌だ、という感覚をお持ちの方は多いという印象です（おそらく、男性側は、責められる側、お金を取られる側という意識が強いのでしょう）。
Matuさんの夫もそのタイプの男性なのでしょう。

で、そのような感覚をお持ちの方は、弁護士からの通知内容（今後一切の連絡は本人（ここではMatuさん）ではなく、弁護士宛にするように。本人宛の連絡は厳に慎むように。といった趣旨の通知内容）を平気で無視して、弁護士をすっとばして、相変わらず、直接の本人（ここではMatuさん）への連絡をやめないということもめずらしくありません。

なので、Matuさんの場合もまあ、あるあるといえばあるあるといった話ではあります。

このような場合、弁護士としてとるべき対応は、ふたつ。
ひとつは、依頼者に対し、夫からの連絡に一切反応しないように指示をし、夫に対しても、連絡はすべて代理人である私（弁護士）宛にするよう警告する（やめるまで警告しつづける）。夫が何を言おうが、何をしたかろうが、夫婦間の直接の連絡を絶対に禁止させる。そのかわり、弁護士宛に連絡がきたものについては、必要な対応はとる（言いなりになるという意味ではない）。
もうひとつは、あえて泳がすことにして、夫からの連絡内容を適宜ご本人（Matuさん）から報告していただきながら、必要な指示をご本人（Matuさん）に出して、夫婦間の必要なやりとりを推進させる。

Matuさんの場合は、依頼した弁護士がどのように考えているかは別として、結果的には後者のような対応になっているということですね。

で、このこと自体も必ずしも問題ではありません。
夫からの要求事項にもよりますが、実際の夫婦間のやりとりのすべてを弁護士を介していたら迂遠ですし、弁護士として付き合いきれないような話題のやりとりというものもあるため、離婚調停中といえども、夫婦間の意思疎通が可能なのであれば、そのような夫をあえて泳がせて、必要なやりとりはご本人同士にやっていただくこととしたところで、当たり前ですが、とくにその事自体に不利益はないからです。
もちろん、夫の人格性格過去の行状現在の態度、発言内容等の夫婦に関する一切の事情から、夫からの連絡接触自体が、今の妻にとっては、苦痛極まりない、恐怖にほかならないというような事情がある場合や、夫からの連絡内容自体が支離滅裂、意味不明、争点や協議と関係がない場合などは、弁護士が壁となり、夫から妻への直接の接触を止める必要があります。
その意味で、このままのやりとりを止めるべきかどうかは、Matuさんのケースが、どのようなケースかによりますね。

弁護士さんの連絡方法がすべて書面というのは、Matuさんとのやりとりが、電話もメールも使わずにお手紙やFAXのみということなのでしょうか。そうだとすれば、これは気の毒ですね。無意味に時間がかかりますので。

弁護士が調停中に、調停外でのやりとりを嫌がるのは、ケースによってはありうると思います。
調停外での話し合いだと話にならないゆえに調停をやっている以上、調停外でのやりとりをしたら、せっかく調停でひとつひとつ進めてきているものを、かえって混乱させることになるというケースはあり得るものではありますので。
もちろんそのようなケースでも、必要な場面で、必要な連絡や折衝を調停外で行うことはありえますので、Matuさんのケースの場合もそのあたりが、その弁護士さんの判断が正しいのか、どうなのか、という問題ですね。

>もう、コロナで調停も延び延びになってしまっており、
>私も子供たちも、何も決まらない状態に疲弊しておりますが、
>それは普通のことなのでしょうか？
>（夫が毎回決まった書類を出さないので、費用面もほぼ決まらない状態です）
とのご質問については、具体的事情が不明なのですが、一般論でいいますと、婚姻費用の議論は１年もかけてするものではありませんので（双方折り合いがつかなければ、双方の収入資料をもとに最後は裁判所が決めてしまう）、１年以上も何も決まらないというのは、なんでだろうねという印象ではあります。
ただ、夫婦の一方は離婚したいと言っている、他方は離婚をしたくない（できれば離婚したくない）と言っているというようなケースであれば、のらりくらりと話が進まず、一方が他方に振り回されて、調停の回数が（結果的に）無為に重ねられるということはありうるといえばありえます。
そうならないように狙った流れになるように進めていくのが弁護士をつける意味でもありますが、調停がどのように流れていくかは、弁護士の力量、相手方の対応、調停委員の対応の化学反応で決まりますので、Matuさんの場合、どこまで弁護士さんがやってくれていないのか、あるいはちゃんとやってくれているのに（結果的に）思う流れになっていないものか、については、いただいた情報限りでは、部外者のわたしが判断することは難しいですね。

>できれば、私の代わりに夫ともっとやり取りをしてもらって、
>調停では書面を決める、くらいの感じが望ましいのですが。。。
→
ここはしつこいと思われたとしても、Matuさんが、担当弁護士に何度でも連絡、お願いをして、Matuさんの希望を繰り返し伝えること、Matuさんの希望どおりに進めてほしいことを伝え続けるしかないと思われます。

>夫も毎回コロコロ意思が変わるため決まるものも決まらずで
>困り果てております。
→
このような相手であることは、もうわかっているのですから、そこをふまえての対応をしましょうということだと思います。
この先調停はどうなっていくのか、どういう見通しなのか、これまでの調停の流れは想定どおりなのか、悪くないのか、どうなのか。今からでも遅くありませんので、依頼した弁護士さんに、聞きたい質問や疑問はすべてぶつけてみる、現時点での最善策はどのような対応なのかというところを、今一度、よくよく話し合ってみることが必要だと思います。

早期に解決できますよう祈念しております。

別居していないにもかかわらず、夫が弁護士をつけているということは、子どもの存在そのほかの理由から、別居に踏み切れないものの、離婚すること自体には強い決意があり、しかも、夫婦同士の話をしても話にならないと結論付けている現状にあると思われます。
nakaさんが夫婦同士での話し合いができるはずだ、現に毎日夫は家にいる、なんで夫は私を無視するのだろう等々の思いがおありかもしれませんが、おそらく夫としては、妻と話をしても永遠に平行線であり、話せば話すほど、話はこじれるし、自分も辛い、もうお願いだから話しかけないでほしい、離婚前の別居に踏み切らないだけましだと理解してほしい、お願いだから弁護士経由で話をしてほしい、という思いなのだと思われます。
nakaさんが夫婦での話し合いをしようとすればするほど、夫の心はもっともっとnakaさんから離れていくという現状はすぐには変えられないと考えたほうが現実的ではないでしょうか。

ただnakaさんも悲観する必要はなくて、夫がいくら離婚をしたくても、nakaさんがそれに応じない限りは離婚は成立しませんし、夫がどうしても離婚をしたいのであれば、まずは離婚調停を起こし、それでもnakaさんが拒否すれば調停不成立となり、最後は夫が離婚訴訟を起こさなければなりません。
現在の夫がそこまでの覚悟があるとしても、nakaさんが離婚を拒否し続ける限りは、まだ当分は離婚が成立することもありませんし、明確な離婚事由がない限り、夫が提訴しても、離婚が認められない可能性もあります。

なので、nakaさんとしては、夫の心の状況、双方の経済状況等々、現実を細かく分析して、離婚回避のために、自分がどのような振る舞い、行動をしていくべきか、夫の心を解きほぐすには、どのような振る舞い、行動をしていくべきか、といったところをよくよく考えてみていただければと思います。
夫の心がここまで離れていることの原因がどこにあるのか。
その分析を踏まえた対応をしていかないことには、関係の改善は難しいという印象です。

nakaさんが弁護士をつけるかどうかはnakaさんが決めることです。
誰でもかまいませんので、自分がこの弁護士に相談してみたいと見込んだ弁護士を（ネット等で）探して、実際に相談してみることから初めてみることをおすすめします。
少なくとも弁護士をつけている夫のほうが、夫婦の問題の決着にむけて、本気で必死に取り組んでいるという事実は軽視しないほうがよいと思います。